Adventi Balaton-átcsúszásunk sikeresen hívta fel a figyelmet
arra, hogy a vízisportok fejlődése érdekében –egyéb feltételek mellett- a
jogszabályi háttér rendezése is elengedhetetlenül szükséges, az adott sportágak
képviselőivel és szakmai szervezeteivel konzultálva.
A Balaton Fejlesztési Tanács nagyon pozitívan válaszolt felkérésünkre, hogy
ennek érdekében hívjanak össze egy vízisport konzultációt, lehetőleg még a nyári
szezon előtt, viszont kértek egy előzetes tájékoztató anyagot, hogy első körben
milyen módosítási javaslatok lennének. Ezért nyitjuk ezt a fórumot, hogy ne
csupán a szakosztályok fogalmazhassák meg javaslataikat, hiszen ők elsősorban az
élsport szempontjait képviselik, viszont itt legalább olyan fontos biztosítani
az amatőr szabadidősport fejlődésének jogszabályi hátterét.
Kezdettől jeleztük mint minimális programot, hogy legalább az élsportolók és a
megfelelő ismeretekkel rendelkező tapasztalt amatőr sportolók számára
biztosíthassanak az illetékes szakosztályok valamilyen túrázási és edzési
jogosítványt, hiszen érthetetlen, hogy miért ne evezhetne át a Balatonon az, aki
mondjuk már kétszer átevezett az Atlanti óceánon. Szükség esetén valamilyen új
vizsgához lehetne kötni ezt a vízitúrázó jogosítványt, a kishajóvezetői
vizsgához hasonlóan, bár ez adminisztratív és ezért egyáltalán nem ideális
megoldás, amolyan „jobb a semminél”… illetve a jelenlegi értelmetlen abszolút
tiltásnál sokkal vállalhatóbb.
Gyakori félreértés és nagyrészt az előző átkos jogfelfogásának „szellemi
öröksége”, hogy a jogszabályoknak sokan rendkívüli nevelő funkciót és
„képességet” tulajdonítanak. Még sportemberek, edzők körében sem ritka ez az
előítélet. Pedig a példaként emlegetett legfejlettebb vízisport-kultúrájú
országok példája egyértelműen azt mutatja, hogy a felelős magatartás
elsősorban etikai és nem jogi kérdés. A skandináv országokban vagy az
Egyesült Királyságban a mi belvizeinknél sokkal mostohább körülmények között is
bárki 30-40 mérföldeket evezhet a tengeren, nagyságrendekkel nagyobb hullámok és
sziklás partok közt, erős áramlatok és árapály ellenére. Viszont a klubtagok
között nem számít jófejségnek részegen vízre szállni vagy vakmerőn vagánykodni.
Mint tudjuk, nálunk épp fordítva van. Valahogy el kell kezdeni ennek
megváltoztatását. A legszigorúbb szabályok sem teszik elkerülhetővé a
felelőtlen viselkedést, sőt: éppen a legfelelőtlenebb kalandorokat sokszor
még csábítja is a tiltott gyümölcs. Ugyanakkor a túlszabályozás tilalmai
egyáltalán nem segítik a sportklubokat abban, hogy felelősebb magatartásra
neveljék tagjaikat. Amíg kötelezővé teszik felnőtteknek is a pelenka viselését,
addig hogyan tanulhatná meg bárki a szobatisztaságot? Ráadásul egy jóval
egyszerűbb szabályozást nyilván könnyebb megtanulni és számonkérni is.
A legegyszerűbb alapelv az lehetne, hogy saját felelősségre egyedül bárki
túrázhasson sporteszközzel a Balatonon, vállalva az esetleg szükségessé váló
mentés teljes költségét. (Más a helyzet akkor, ha utast is visz magával
valaki, mert az már túllép a saját felelősségen, illetve a szabad
helyváltoztatás állampolgári jogán és sokkal szigorúbb szabályozást követel.)
Felmerült olyan javaslat is, hogy valamilyen egyezményes formában (pl egyfajta
zászlóval) a túrázó jelezhesse, ha nem kér mentést.
*
Egyfajta mintaként mellékeltük az eddig ismert két legkidolgozottabb módosítási
javaslatot, Pócza Lászlóét (Szabad Balaton), illetve Schmuck Ádámét, aki a
tengeri kajakos szakosztály álláspontját küldte el, akiknek a sportolását a
leginkább akadályozza a jelenlegi szabályozás.
A nagy szintézis majd a Vízisport-Konzultáció feladata lesz, melyet remélhetőleg
még idén nyárig meg lehet tartani. Németh Zsolt viszont már most küldött egy
táblázatot a javaslatok összesítésére (ezt is mellékeltük), benne az általa
vezetett Magyar Hosszútávúszó Szövetség javaslataival. Ő azért is sokat segíthet
a konzultációban, mert szólóvitorlázó is és a legtöbb vízisportról van
rendezvényszervezői tapasztalata is.
Hasonlóan összeszedett javaslatokra van szükség a szörf, a kite, a vitorlás
jollék, a katamarán- és a kenusport esetében. Kalózhoz hasonló jollékkal már
többször átkeltek az Atlanti óceánon, így a Balatonon való átkelés abszolút
tiltása nem túl életszerű, ahogyan a többi felsorolt sporteszköz esetében sem.
Viszont fontos tisztázni a biztonságos túrázás feltételeit mindegyik esetében.
Ne legyen elég, hogy edzésnél úgyis biztosítani kell motoros kíséretet, stb.
mert így sosem lesz túrázás a Balatonon, nemhogy tömeges méretekben, de elvétve
sem.
Külön kérdéskör a vízi rendezvények feltételeinek módosítása. Jeges rendezvények
esetében például életszerűtlen az egy hónapos bejelentési kötelezettség.
Szintén megfontolandó, hogy a Balatonnál élők ma csak elvétve erősítik a
vízisportolók táborát. Pedig nekik lenne a legjobb helyismeretük, egész évre
kiterjedő, sokkal alaposabb tapasztalatuk. Ők figyelmeztethetnék a vakmerő
turistákat a veszélyekre, mert a jogszabályok nincsenek ott, amikor valaki
életveszélyes dologra vállalkozik, viszont leginkább a helybéliek lehetnének
ott. Rájuk nagyban épülhetne az etikusabb magatartás megtanulása, ha nem
nyaralók alkotnák a Balatonon sportolók majdnem egész táborát. Az említett
okokból sürgősen változtatni kell ezen az áldatlan helyzeten és olyan iskolai
vízisport programokat kell elindítani a Balatonnál, hogy 5-10 év elteltével
jelentősen megváltozzon a helyzet.
Kardos Gábor
*
A MOST INDULÓ FÓRUMBAN KONKRÉT ÉS KONSTRUKTÍV hozzászólásokat kérnénk, vagyis
minden hozzászólótól azt kérjük, hogy nevezze meg a módosítandó jogszabályt és
pontosan, a lehető legszabatosabban fogalmazza meg a helyette javasolt szöveget.
Illetve teljesen új javaslat esetében is fogalmazzon úgy, mintha jogszabályt
írna le. Még akkor is, ha jogilag nem szakszerű a megfogalmazás, legalább
egyértelmű és érthető legyen. (Persze a javaslat indoklása is fontos, de csak a
konkrét javaslattal együtt használható.) Nemcsak azért szeretnénk elkerülni a
blogokban népszerű kávéházi vagy kocsmai hőbörgést és a hangzatos
általánosságokat, mert nem képeznek tárgyalási alapot és nem lesz belőlük a
konzultációra használható anyag, hanem azért sincs erre semmi szükség, mert a
hatóság ebben az esetben sem ellenség vagy ellenfél, hanem partner a közös
érdeket képviselő megoldásban. A Balaton Fejlesztési Tanács pozitív hozzáállása
is egyértelműen ezt bizonyítja. Viszont a saját érdekeiért minden sportág
képviselőinek saját maguknak kell kiállniuk, mert senki más nem ismerheti úgy a
problémáinkat és azok lehetséges megoldásait mint mi magunk. Várjuk tehát a
konstruktív javaslatokat a cikkhozzászólások között, vagy "Kapcsolat"
menüpont alatt!
Nem vagy bejelentkezve, ezért hozzászólásod csak moderálás után fog megjelenni.
Sikeresen hozzáadtuk a terméket a kosaradhoz!
Hibás email vagy hibás jelszó!
Feldolgozás folyamatban...